罗某某抚养费纠纷案

　　上诉人(原审被告):罗某山，男，汉族，198X年X月2X日出生，身份证住址安徽省合肥市包河区。

　　委托诉讼代理人：树某某，广东某某律师事务所律师。

　　被上诉人(原审原告):罗某某，女，汉族，20XX年X月XX日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。

　　法定代理人：谢某某(系罗某某母亲),女，汉族，198X年X月X日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。

　　委托诉讼代理人：陆慧，广东君言律师事务所律师。

　　上诉人罗某山因与被上诉人罗某某抚养费纠纷一案，不服广东省深圳市某某区人民法院(2020)粤030X民初3XXX4号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

　　上诉人罗某山的上诉请求：1、变更原审判决第一项为“被告罗某山应自本判决生效之日起每月支付原告罗某某抚养费 2000元”。2、撤销原审判决第一项中的“并于2020年起每年1月31日前一次性另行支付原告抚养费5万元，相应费用均支付至原告罗某某年满18周岁为止(对于本判决生效前尚拖欠的抚养费，被告罗某山应于本判决生效之日起十日内付清)”,以及撤销第二项判决，或将本案发回重审。

　　被上诉人罗某某答辩称：请求二审法院对本案予以维持。

　　罗某某向原审法院起诉请求：1.确认2018 年罗某山与谢某某达成的口头协议有效;2.判令罗某山支付拖欠协议约定的2019年抚养费10万元;3.判令罗某山支付协议约定的2013年至2017年间抚养费差额补偿款50万元;4.因本案诉讼所产生的费用由罗 海山承担。庭审中，罗某某将第2项诉讼请求变更为：判令罗某山支付拖欠的2019年抚养费80800元。经庭后询问，罗某某明确诉讼请求第2项支付的起止时间为：2019年8月至其年满18周岁为止。

　　原审法院判决：一、罗某山应自2021年1月起每月支付罗某某抚养费2000元，并于2020年起每年1月31日前一次性另行支付抚养费5万元，相应费用均支付至罗某某年满18周岁为止(对于判决生效前尚拖欠的抚养费，罗某山应于判决生效之日起十日内付清);二、罗某山应于判决生效之日起十日内向罗某某支付拖欠的2018年度抚养费9600元、2019年度抚养费4800元;三、驳回罗某某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元(罗某某已预交),由罗某山负担。

　　本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。

　　本院认为，本案法律事实均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。本案的争议焦点在于每年增加5万元的抚养费是否合理。

　　罗某山上诉认为双方曾口头约定罗某山在每月2000元抚养费的基础上每年增加5万元，前提条件是谢某某应积极配合罗某山父母行使探视权。对此，本院认为罗某山具备每年另外支付5万元的抚养能力及条件，谢某某为单亲妈妈且罗某某在深圳生活学习费用亦日渐提高，每月2000元的抚养费已不足以支付罗某某的教育及生活费用。另外，罗某山父母的探视权是另外的法律关系，不应该与抚养费互为条件，故原审判决合情合理，应予以维持。

　　考虑到本案的特殊性，罗某山现在美国工作生活，客观上不能像寻常父亲一样行使探视权，而罗某山父母在老家，希望与孙女维系感情亦合情合理，谢某某应从血缘亲情、尊老爱幼的家庭伦理角度予以理解，尽力配合。相应地，罗某山亦应该按时支付抚养费，双方互相理解才能为罗某某营造良好的成长环境。

　　综上，上诉人罗某山的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人罗某山负担。

　　本判决为终审判决。